买卖合同纠纷 （2018）豫01民终10359号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案黄久胜主张商建峰支付货款，并提供了其与商建峰的通话录音用于证明商建峰欠款事实，商建峰对该录音的真实性无异议，该院对该录音予以采信。该录音内容可以证明商建峰欠付黄久胜货款82万元。商建峰辩称其是想圆满调解朱逢生与黄久胜的欠款纠纷才在录音中承认还款，但商建峰在录音中不仅认可欠款事实，且提出以房产抵偿欠款，其以承认欠款并提议用其房产抵债的方式调解他人纠纷不符合常理，朱逢生的自认亦无其他证据予以佐证，故该院对商建峰的辩称意见不予采纳。商建峰提交的黄久胜和朱逢生的录音虽然有黄久胜向朱逢生主张还款的内容，但黄久胜亦提到其跟商建峰说过多次，商建峰要求其和朱逢生再说说此事，黄久胜作为债权人按照商建峰的指示讨要欠款并无不当，该录音内容不足以证明商建峰非债务人。综合双方举证及陈述，该院认为黄久胜提供的录音可以证明商建峰欠付货款82万元，商建峰不能合理解释该录音，朱逢生到庭自认欠款、黄久胜与朱逢生的通话录音都不足以推翻黄久胜举证，故该院对黄久胜主张商建峰支付货款819435元的诉讼请求予以支持。黄久胜另主张要求商建峰按照双方于2013年4月8日签订的合同约定的违约
摘要
商建峰、黄久胜买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终10359号上诉人（原审被告）：商建峰，男，汉族，1981年12月29日出生。委托诉讼代理人：韩炎，河南三策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄久胜，男，汉族，1967年8月23日出生。委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。上诉人商建峰因与被上诉人黄久胜买卖合同纠纷一案，不服……