工伤保险待遇纠纷 （2017）内22民终467号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱海山未向法庭提供证据证明经信局是钱海山原工作单位科右中旗木材公司的权利义务接受人，故钱海山、科右中旗经济和信息化局之间没有法律上的权利义务关系，钱海山的诉讼请求没有事实及法律依据，该院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回钱海山的诉讼请求。案件受理费10元，由钱海山负担。本院二审期间，上诉人钱海山二审新举1、2005年科右中旗人民法院民事判决书复印件一份；2、2008年科右中旗物质集团总公司关于要求工伤鉴定的报告复印件一份；3、科右中旗经济与信息化局告知复印件一份，用以证明木材公司未依法申请破产，资产由经贸委承继，经贸委就是现在的被上诉人，告知书也说明了资产由被上诉人接收。被上诉人质证认为对工伤鉴定报告不认可，一是时间为2008年，实际上物资总公司在1999年破产，鉴定报告的真实性无法确定，上诉人事故发生时间是1992年，鉴定报告是2008年，已经超过时效。对判决书及告知

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱海山未向法庭提供证据证明经信局是钱海山原工作单位科右中旗木材公司的权利义务接受人，故钱海山、科右中旗经济和信息化局之间没有法律上的权利义务关系，钱海山的诉讼请求没有事实及法律依据，该院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回钱海山的诉讼请求。案件受理费10元，由钱海山负担。本院二审期间，上诉人钱海山二审新举1、2005年科右中旗人民法院民事判决书复印件一份；2、2008年科右中旗物

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终467号上诉人（一审原告）:钱海山，男，1961年7月4日出生，蒙古族，职工，人，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）:科右中旗经济和信息化局，住所地内蒙古自治区兴安盟巴彦呼舒镇。法定代表人：双金宝，职务：代理局长。委托诉讼代理人：李成林，男，1966年8月15日出生，汉族，该单位法律顾问，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇吉……