保险纠纷 （2017）冀09民终6148号

本案的争议焦点为：涉案车辆是否为不足额投保，上诉人应否承担全部责任。不足额投保是指保险合同约定的保险金额低于保险价值。本案中，涉案车辆的购买时间为2012年3月，该车辆自购买到2016年3月投保时已经使用4年，根据使用年限折旧后，车辆的实际价值必然要减少，保险价值202500元是经过保险公司审核后确定的该车投保时的实际价值。保险合同中载明的225000元是涉案车辆的新车购置价，而非投保时车辆的实际价值为225000元。上诉人主张投保时涉案车辆的实际价值为225000元，继而主张涉案车辆为不足额投保证据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　郭淑仙审判员　　张　梅审判员　　陈素培二〇一七年十一月十七日书记员　　张雅君

本案的争议焦点为：涉案车辆是否为不足额投保，上诉人应否承担全部责任。不足额投保是指保险合同约定的保险金额低于保险价值。本案中，涉案车辆的购买时间为2012年3月，该车辆自购买到2016年3月投保时已经使用4年，根据使用年限折旧后，车辆的实际价值必然要减少，保险价值202500元是经过保险公司审核后确定的该车投保时的实际价值。保险合同中载明的225000元是涉案车辆的新车购置价，而非投保时车辆的实际价值为225000元。上诉人主张投保时涉案车辆的实际价值为225000元，继而主张涉案车辆为不足额投保证据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨寿强、李梦梦，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云朋，男，回族，1994年7月25日生，住沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。上……