买卖合同纠纷 （2016）桂03民终613号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单等证据主张买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被上诉人提交的2012年5月26日送货单证据载明，上诉人收到被上诉人送的58件＋7支“百方罗汉果”瓶装饮料，金额3788元，上诉人在该送货单上签名确认货已收，款未付。从该送货单记载的内容看，符合买卖合同的特征，因此，被上诉人提交的送货单足以认定上诉人与被上诉人之间成立合法的买卖合同关系。上诉人称，其是受被上诉人与生产厂家的欺骗才接收该批货物，双方约定货物卖完了才支付货款，现货物已过保质期，主张应将货物退还给被上诉人，其不应承担给付货款的责任，但其均未能提交相应的证据予以佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人只能承担举证不能的法律后果。综上事实和法律

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单等证据主张买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被上诉人提交的2012年5月26日送货单证据载明，上诉人收到被上诉人送的58件＋7支“百方罗汉果”瓶装饮料，金额3788元，上诉人在该送货单上签名确认货已收，款未付。从该送货单记载的内容看，符合买卖合同的特征，因此，被上诉人提交的送货单足以认定上诉人与被上诉人之间成立合法的买卖合同关系。上诉人称，其是受被上诉人与生产厂家的欺骗才接收该批货物，双方约定货物卖完了才支

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终613号上诉人（一审被告）：李有华，个体工商户。被上诉人（一审原告）：兴安县海源酒类经营部。经营者：蒋国伟，个体工商户。委托代理人：蒋国秀，个体工商户。上诉人李有华与被上诉人兴安县海源酒类经营部因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审……