金融借款合同纠纷 （2014）滨中商初字第98号

原告与被告鲁华纺织公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》以及分别与被告建安混凝土公司、骏滕运输公司、张梁、张萌萌、张全民、常洪格签订的《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告鲁华纺织公司未依约还款的行为构成违约，原告依据合同约定主张收回借款本息，对依法办理了抵押登记的抵押物行使抵押权，并主张被告建安混凝土公司、骏滕运输公司、张梁、张萌萌、张全民、常洪格承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持；原告虽主张由被告承担律师费，但未提交实际发生的证据加以印证，被告的此项抗辩理由成立，本院予以采纳；原告依据合同约定，请求被告偿还借款并以抵押物优先受偿符合法律规定，同时依据约定，不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，原告均有权要求保证人优先承担保证责任，故，被告以“抵押财产价值超过借款本息，答辩人作为保证人不应再承担保证责任”及“原告请求处置抵押物与要求偿还借款不属同一法律关系”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法

原告与被告鲁华纺织公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》以及分别与被告建安混凝土公司、骏滕运输公司、张梁、张萌萌、张全民、常洪格签订的《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告鲁华纺织公司未依约还款的行为构成违约，原告依据合同约定主张收回借款本息，对依法办理了抵押登记的抵押物行使抵押权，并主张被告建安混凝土公司、骏滕运输公司、张梁、张萌萌、张全民、常洪格承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持；原告虽主张由被告承担律师费，但未提交实际发生的证据加以印证，被告的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商初字第98号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。住所地：滨州市黄河二路***号。负责人：赵林，行长。委托代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东省惠民县鲁华民族纺织有限公司。住所地：惠民县车站路***号。法定代表人：张梁，总经理。被告：惠民县建安混凝土有限责任公司。住所地：惠民县孙武镇大于十字路口西南。法……