民间借贷纠纷 （2019）晋07民终2984号

朱小涛向靳伟借款事实证据清楚，并有银行汇款凭证佐证，靳伟要求朱小涛归还借款请求，一审法院予以支持。对于朱小涛辩诉无据佐证、情理不通，且依据《中华人民共和国合同法》第五十五条一款规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，朱小涛明知出具欠据后的法律后果，而在法律规定期限内也未行使权利，为此，朱小涛所辩理由不予采纳。一审法院判决：朱小涛在判决生效后三日内支付靳伟借款280000元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为,朱小涛为靳伟出具借条确系事实，朱小涛对借条的真实性亦无异议，现朱小涛辩称该借款并未实际发生。靳伟则提供银行的转账凭证，称该款项系双方互换车辆后其给朱小涛的车辆差价款，后双方反悔，朱小涛未返还该差价款。朱小涛认可靳伟的陈述，但主张该车辆差价款已经抵顶靳伟向其购房的部分款项，但靳伟否认，朱小涛对其陈述未能提供相应的证据证明，对其主张本院难以采信。原审根据靳伟对本案的欠款作出的合理的解释并结合提供的证据，判令朱小涛支付欠款正确。至于朱小涛称其与靳伟之间的其他经济纠纷应另行解决。综上，朱小涛的上诉请求理由不足，依法不予支持；一审判决认定事

朱小涛向靳伟借款事实证据清楚，并有银行汇款凭证佐证，靳伟要求朱小涛归还借款请求，一审法院予以支持。对于朱小涛辩诉无据佐证、情理不通，且依据《中华人民共和国合同法》第五十五条一款规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，朱小涛明知出具欠据后的法律后果，而在法律规定期限内也未行使权利，为此，朱小涛所辩理由不予采纳。一审法院判决：朱小涛在判决生效后三日内支付靳伟借款280000元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为,朱小涛为靳伟出具借条确系事实，朱小涛对借条的真实性亦无异议，现朱小涛辩称该借款并未实际发生。靳伟则提供银行的转账凭证，称该款项系双方互换

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2984号上诉人（原审被告）：朱小涛，男，1983年6月12日出生，汉族，江苏省如皋市居民，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳伟，男，1978年2月25日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李建明，男，1953年5月4日出生，汉族，住山西省灵石县……