不当得利纠纷 （2019）云26民终322号

该《中国农业银行卡存款业务回单》不能证明存入刘艳的现金人民币108500.00元是王洪存的错误。二、王洪与刘艳之间构成不当得利。根据第一点论述，足以说明王洪与刘艳之间发生了经济关系，但又没有任何业务往来的情况下，刘艳没有任何理由收到王洪人民币108500.00元。王洪因此受到了损失，而刘艳获得了利益，二者之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，符合不当得利的构成要件。至于刘艳在庭审中提出，刘艳不构成不当得利，但又没有提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第131条的规定，“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”即由刘艳返还不当得利，并包括人民币108500.00元所产生的利息。综上，王洪认为，原审判决事实不清、证据不足，二审人民法院应判决支持王洪的诉讼请求。刘艳上诉请求：一审法院裁判理由部分错误，

该《中国农业银行卡存款业务回单》不能证明存入刘艳的现金人民币108500.00元是王洪存的错误。二、王洪与刘艳之间构成不当得利。根据第一点论述，足以说明王洪与刘艳之间发生了经济关系，但又没有任何业务往来的情况下，刘艳没有任何理由收到王洪人民币108500.00元。王洪因此受到了损失，而刘艳获得了利益，二者之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，符合不当得利的构成要件。至于刘艳在庭审中提出，刘艳不构成不当得利，但又没有提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终322号上诉人（原审原告）：王洪，男，1982年12月2日生，汉族，居民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人，陈征文、蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师（特别授权代理）。上诉人（原审被告）：刘艳，女，1966年6月13日生，汉族，退休公务员，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：盘朝云，云南庄诚律师事……