确认合同无效纠纷 （2017）桂10民再30号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、本案原告是否适格？二、诉争合同属于什么性质的合同，有效或者无效，其法律后果如何处理？三、双方在履行协议过程中有无过错，各应承担什么法律责任？四、原告之诉请有何事实及法律依据，应否得到支持？关于焦点一：本案原告是否适格的问题，原告前身为百色那毕逻索村民委员会，其向法院提供百色市右江区人民政府于2014年7月18日作出的右政函[2014]112号《百色市右江区人民政府关于同意撤销那毕、逻索、莲塘、大湾、大同、大旺6个村民委员会并设立相应社区的批复》等证据证实，百色那毕��索村民委员会于2014年7月18日变更为原告，管辖原百色那毕逻索村民委员会的管辖范围等，故原告系本案的适格原告。关于焦点二：诉争合同属于什么性质的合同，有效或者无效，其法律后果如何处理的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》（1998年版）第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条第一款：“建设用占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第四款：“本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省
摘要
百色市绍勋奇石有限责任公司、百色市右江区龙景街道逻索社区居民委员会确认合同无效纠纷再审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民再30号二审上诉人（一审被告）：百色市绍勋奇石有限责任公司，住所地百色市迎龙山公园铜鼓楼旁龙川公路右侧。法定代表人：张绍勋，该公司经理。委托诉讼代理人：唐欣欣，男，1958年4月10日出生，汉族，该公司员工。二审被上诉人（一审原告）：百色市右江区龙景街道逻索社区居民委员会，住所地百色市右江区龙景街道逻索路。法定代表人：黄杰伦，该……