金融借款合同纠纷 （2019）川1724民初3230号
裁判要旨
大竹县农村信用合作联社与被告达州宏信房地产开发有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告徐洲基、徐浩签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国民合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。 大竹县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，但被告达州宏信房地产开发有限公司未按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应承担全部责任。 原告作为大竹县农村信用合作联社债权债务的承受者，现起诉要求被告达州宏信房地产开发有限公司偿付借款本息的主张，正当合法，本院予以支持。 大竹县农村信用合作联社莲印信用社与被告达州宏信房地产开发有限公司签订的《抵押合同》约定被告达州宏信房地产开发有限公司用位于达州市某区某路的“某会所”1-3层在建工程商业房地产作为本案借款的抵押担保，并到相关的抵押登记机关办理了抵押登记，因此，原告要求对达州市某区某路的“某会所”1-3层在建工程商业房地产经折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权的主张，正当合法，本院予以支持。 虽然《流动资金借款合同》载明的借款到期日为2017年9月7日，但该合同载明实际
摘要
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告达州宏信房地产开发有限公司、徐洲基、徐浩金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3230号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街201号。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。 被告：达州宏信房地产开发有限公司，住所地宣汉县东乡镇代家湾。 法定代表人：赵耀均。 被告：徐洲基，男，1942年3月2日出生，住宣汉县。 被告：徐浩，男，1989年10……