工伤保险待遇纠纷 （2015）徐民终字第00754号

龙山水泥厂自2013年11月28日被注销时，主体资格已消灭，其债权债务已清算完毕，一切责任均由投资人李善福承担。王明亮起诉龙山公司主体不适格。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回王明亮的起诉。上诉人王明亮不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：龙山水泥厂注销的时候不符合清算和破产的法律要求，实际上没有清算。龙山水泥厂只是更改了名称，更名的时候也没有提前告知上诉人，所以龙山水泥厂与龙山公司之间的债权债务上是承继关系，龙山公司没有权利规避原有的债权债务关系。因此上诉人认为龙山公司符合被告主体资格。被上诉人龙山公司答辩称：一、上诉人原与龙山水泥厂存在劳动关系，与被上诉人之间不存在劳动关系。二、龙山水泥厂系个人独资企业，已经于2013年11月28日注销。不论其注销是否清算和破产，其责任均应当由投资人承担。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人龙山公司作为被告主

龙山水泥厂自2013年11月28日被注销时，主体资格已消灭，其债权债务已清算完毕，一切责任均由投资人李善福承担。王明亮起诉龙山公司主体不适格。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回王明亮的起诉。上诉人王明亮不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：龙山水泥厂注销的时候不符合清算和破产的法律要求，实际上没有清算。龙山水泥厂只是更改了名称，更名的时候也没有提前告知上诉人，所以龙山水泥厂与龙山公司之间的债权债务上是承继关系，龙山公司没有权利规避原有

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第00754号上诉人（原审原告）王明亮。法定代理人王玮，男，汉族，系王明亮之子。委托代理人王明池，男，汉族。被上诉人（原审被告）徐州市龙山水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇。法定代表人李善福，该公司经理。委托代理人刘照辉。上诉人王明亮因与被上诉人徐州市龙山水泥有限公司（以下简称龙山公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院……