房屋租赁合同纠纷 （2019）沪01民终13176号

依法成立的合同，约束签约方诚信、全面履行。根据查明事实，讼争双方在前案二审期间签订了和解协议书，对付款金额、期限及违约后果均有明确、具体的约定，而朱粉妹未按约履行，显失诚信。现高鸿均要求朱粉妹支付的款项，符合上述和解协议的约定，亦与法不悖，一审据此判决支持高鸿均的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院依法应予维持。朱粉妹有关“前案法官同意延迟付款”之抗辩，既无实据，又与合同相对性原理相悖，本院不能采信。综上所述，上诉人朱粉妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱粉妹负担。本判决为终审判决。审判长　　潘兵审判员　　娄永审判员　　刘佳二〇一九年十月二十四日书记员　　范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

依法成立的合同，约束签约方诚信、全面履行。根据查明事实，讼争双方在前案二审期间签订了和解协议书，对付款金额、期限及违约后果均有明确、具体的约定，而朱粉妹未按约履行，显失诚信。现高鸿均要求朱粉妹支付的款项，符合上述和解协议的约定，亦与法不悖，一审据此判决支持高鸿均的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院依法应予维持。朱粉妹有关“前案法官同意延迟付款”之抗辩，既无实据，又与合同相对性原理相悖，本院不能采信。综上所述，上诉人朱粉妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13176号上诉人（原审被告）：朱粉妹，女，1952年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：高鸿均，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人朱粉妹因与被上诉人高鸿均房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2……