服务合同纠纷 （2018）沪02民终4245号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：一、上诉人与被上诉人双方是否存在合同关系、形式及履约主体；二、涉案活动实际占用的天数；三、增加项目的费用是否应当支付。对于上诉人与被上诉人双方是否存在合同关系、形式及履约主体，一审审理中，上诉人与被上诉人对双方达成委托合意，并由被上诉人履行了“2017CSL暴雪游戏-高校星联赛”活动的场地设计、搭建等委托义务并无争议，但上诉人认为，双方虽对2017年5月11日邮件中《物料设计及制作合同》、《报价单》、《HPL_IT网络设备租赁合同》载明的内容达成了一致意见，但最终并未签订上述合同，故双方间不存在书面合同关系，仅同意参照上述合同中载明的内容在扣除部分费用后支付剩余费用。对于上诉人的该项意见，一审法院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。从上诉人与被上诉人邮件往来及微信聊天记录来看，双方多次就上述合同文本内容及签订时间进行了协商，对合同文本内容达成了一致意见，至委托事项履行前，双方对合同文本内容未作调整，亦多次确认签订上述合同，因此，双方对采用书面形式订立合同的合意是明显的，虽然最终未在上述合同上签字或盖章
摘要
乐竞文化传媒(上海)有限公司与上海源盛龙体育赛事策划有限公司合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终4245号上诉人(原审被告)：乐竞文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：滕林季，总经理。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海源盛龙体育赛事策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季海华，总经理。委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中……