合伙协议纠纷 （2014）穗中法民二终字第114号

对于夏文才、廖树红是否构成合伙关系，为本案双方当事人争议焦点之一。广州市番禺区小谷围宝诚甜品店成立于2011年6月15日，但夏文才于2011年5月3日在签订《股份合作合同》后，自2011年5月11日起至2011年11月27日期间，夏文才将商铺的经营所得98609元汇至廖树红的帐户内，即廖树红在签订协议后，已将该商铺交由夏文才负责管理经营，足以证实夏文才参与了合伙经营。廖树红虽在原审庭审中一再否认其与夏文才存在合伙关系，认为与夏文才存在的是劳务纠纷，但未能提交任何证明予以证实，应承担举证不能的不利后果，对此辩称，原审法院不予采信。故夏文才与廖树红之间的合伙关系成立。关于夏文才的投资款数额问题，如前所述，原审法院确认夏文才、廖树红双方存在合伙关系，从夏文才提交的通话记录中显示夏文才向廖树红陈述其投资款为80000元，对此廖树红没有否认；夏文才在签订协议后，即参与了合伙企业的经营管理以及将营业款项转帐给廖树红，故夏文才主张在签订合同的当天将现金80000元交付给廖树红，原审法院予以采信。至于夏文才主张其追加投资30000元，用于购买家具等，但未能提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果

对于夏文才、廖树红是否构成合伙关系，为本案双方当事人争议焦点之一。广州市番禺区小谷围宝诚甜品店成立于2011年6月15日，但夏文才于2011年5月3日在签订《股份合作合同》后，自2011年5月11日起至2011年11月27日期间，夏文才将商铺的经营所得98609元汇至廖树红的帐户内，即廖树红在签订协议后，已将该商铺交由夏文才负责管理经营，足以证实夏文才参与了合伙经营。廖树红虽在原审庭审中一再否认其与夏文才存在合伙关系，认为与夏文才存在的是劳务纠纷，但未能提交任何证明予以证实，应承担举证不能的不利后果，对此辩称，原审法院不予采信。故夏文才与廖树红之间的合伙关系成立。关于夏文才的投资款数额问题，如

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第114号上诉人（原审被告）：廖树红，女，1970年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。委托代理人：陈蔚，广东粤广律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：夏文才，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人……