民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3275号

王银生提交的借条系债权凭证，可以证明借贷法律关系的存在，徐德龙抗辩借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，亦未提供证据证明其主张。徐德龙作为一名完全民事行为能力人，当知出具借条的法律意义，由其自行出具的借条中载明“今借到王银生现金伍万元整”，应理解为案涉款项已经交付，故对于其辩称未实际收取款项的主张不予采信。王银生要求徐德龙归还借款5万元，有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：徐德龙于判决生效之日起十日内归还王银生借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由徐德龙负担。二审中，徐德龙提交了案外人蔡国权的谈话笔录、徐焕芳出具的收条及超市利润计算表，以证明其与王银生不存在借款关系。王银生对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确

王银生提交的借条系债权凭证，可以证明借贷法律关系的存在，徐德龙抗辩借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，亦未提供证据证明其主张。徐德龙作为一名完全民事行为能力人，当知出具借条的法律意义，由其自行出具的借条中载明“今借到王银生现金伍万元整”，应理解为案涉款项已经交付，故对于其辩称未实际收取款项的主张不予采信。王银生要求徐德龙归还借款5万元，有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：徐德龙于判决生效之日起十日内归还王银生借款5

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3275号上诉人（原审被告）：徐德龙，男，1964年4月24日生，汉族，住如东县经济开发区。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王银生，男，1963年6月23日生，汉族，住如东县。上诉人徐德龙因与被上诉人王银生民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2681号民事判决，向……