买卖合同纠纷 （2019）粤01民终19921号

美印公司、仙都公司之间虽然没有书面合同，但美印公司举证了送货给仙都公司的送货单，该证据证明美印公司向仙都公司提供不干胶等货物，结合美印公司、仙都公司关于买卖交易经过的陈述，认定美印公司、仙都公司之间构成买卖关系。美印公司举证2018年8月、9月期间送货至仙都公司收货地址为广州市工业大道南新业路第三金碧花园74号铺的送货单有收货人签名，仙都公司亦确认收取了美印公司价值430498.78元的货物，一审法院认定仙都公司收取价值430498.78元的货物时尚未向美印公司支付货款。因一审法院不采信美印公司举证的2018年7-9月对账单、送货单、订购单（均为打印件）及两案外人的有关证明、清单，而美印公司未能补强证据证明其向仙都公司提供了价值1060648.8元的货物，一审法院根据现有证据不予认定仙都公司在2018年7-9月期间向美印公司购买了货值1060648.8元的货物。支票密码是出票人与付款人约定的于付款时应核对的一种代码，该密码属于资金关系中约定的付款条件。美印公司收到仙都公司开具两张金额为400000元的加验密码支票但未收到加验密码，故在仙都公司未向美印公司告知加验密码前两支票并未生效，美

美印公司、仙都公司之间虽然没有书面合同，但美印公司举证了送货给仙都公司的送货单，该证据证明美印公司向仙都公司提供不干胶等货物，结合美印公司、仙都公司关于买卖交易经过的陈述，认定美印公司、仙都公司之间构成买卖关系。美印公司举证2018年8月、9月期间送货至仙都公司收货地址为广州市工业大道南新业路第三金碧花园74号铺的送货单有收货人签名，仙都公司亦确认收取了美印公司价值430498.78元的货物，一审法院认定仙都公司收取价值430498.78元的货物时尚未向美印公司支付货款。因一审法院不采信美印公司举证的2018年7-9月对账单、送货单、订购单（均为打印件）及两案外人的有关证明、清单，而美印公司未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19921号上诉人（原审原告）：横琴美印供应链股份有限公司。法定代表人：张宇忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市仙都科技有限公司。法定代表人：卢赵法，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。上诉人横琴美印供应……