农业承包合同纠纷 （2013）通中民终字第1964号

双方之间签订的土地承包合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方理应依约履行。本案的争议焦点为：1、海融公司是否有权以顾裕冲种植西瓜为由解除合同；2、海融公司的损失额如何确定。关于争议焦点1，双方签订的土地承包合同第5条第1点约定顾裕冲不得种植大麦、黄豆以外的其他农作物，若违反规定，海融公司有权提前解除合同，该约定条款赋予海融公司约定解除权。本案中，顾裕冲违反约定种植西瓜已构成违约，海融公司提前解除合同的条件成就，根据双方在合同中的约定，海融公司要求解除于2012年10月26日与顾裕冲签订的土地承包合同并要求拆除大棚、恢复土地原状并返还土地，符合事实和法律规定，予以支持。顾裕冲提供的到庭证人黄某、樊某的证言以证实海融公司事后添加“不得种植西瓜”，对此原审法院认为，该二位证人与本案处理结果具有一定的利害关系，其反映的内容也不能证明海融公司与顾裕冲之间签订合同的具体过程，该证言与本案不具有关联性，故该二位证人证言不具有相应的证明效力，顾裕冲的该辩称意见不予采信。顾裕冲辩称，因其未构成根本违约，海融公司的请求侵犯顾裕冲的自主经营权，海融公司不享有法定解除权的意见，原审法院认为，本案中海融

双方之间签订的土地承包合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方理应依约履行。本案的争议焦点为：1、海融公司是否有权以顾裕冲种植西瓜为由解除合同；2、海融公司的损失额如何确定。关于争议焦点1，双方签订的土地承包合同第5条第1点约定顾裕冲不得种植大麦、黄豆以外的其他农作物，若违反规定，海融公司有权提前解除合同，该约定条款赋予海融公司约定解除权。本案中，顾裕冲违反约定种植西瓜已构成违约，海融公司提前解除合同的条件成就，根据双方在合同中的约定，海融公司要求解除于2012年10月26日与顾裕冲签订的土地承包合同并要求拆除大棚、恢复土地原状并返还土地，符合事实和法律规定，予以支持。顾裕冲提供的到庭证

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第1964号上诉人（原审被告）顾裕冲。委托代理人高洪新。被上诉人（原审原告）启东海融农业发展有限公司，住所地启东市启隆乡望江村。法定代表人徐洪林。委托代理人王章全、瞿娟。上诉人顾裕冲因与被上诉人启东海融农业发展有限公司（以下简称海融公司）农业承包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启久民初字第0770号民事判决，向本院提起上诉……