合伙协议纠纷 （2021）苏13民终1292号

李洪全、沈位侠达成口头协议合伙办板厂，李洪全向沈位侠支付投资款130000元，从沈位侠提供的通话录音及财务账册来看，李洪全、沈位侠针对合伙事务多次进行商谈，李洪全并参与核算合伙账务，沈位侠提供的上述证据可以证明合伙体已开展经营，李洪全已实际参与经营，李洪全陈述合伙未达成，其未参与合伙经营与查明的事实不符，不予采信。因合伙体已实际开展经营，李洪全的投资款已转化为合伙体的财产，现合伙体经营不善，李洪全要求沈位侠返还出资款无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回李洪全的诉讼请求。案件受理费2700元，由李洪全负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审的争议焦点为：李洪全、沈位侠之间是否存在合伙关系，李洪全能否要求沈位侠返还其出资款。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，李洪全向沈位侠交付130000元，沈位侠向李洪全出

李洪全、沈位侠达成口头协议合伙办板厂，李洪全向沈位侠支付投资款130000元，从沈位侠提供的通话录音及财务账册来看，李洪全、沈位侠针对合伙事务多次进行商谈，李洪全并参与核算合伙账务，沈位侠提供的上述证据可以证明合伙体已开展经营，李洪全已实际参与经营，李洪全陈述合伙未达成，其未参与合伙经营与查明的事实不符，不予采信。因合伙体已实际开展经营，李洪全的投资款已转化为合伙体的财产，现合伙体经营不善，李洪全要求沈位侠返还出资款无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1292号上诉人（原审原告）：李洪全，男，1972年2月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈位侠，女，1989年5月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。上诉人李洪全因与被上诉人沈位侠合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人……