不当得利纠纷 （2017）渝03民申31号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，申请人要求被申请人返还不当得利，有义务证明被申请人没有合法依据而取得了不当利益，造成申请人的财产损失，申请人没有提出充分证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。关于申请人提出的申请人再审理由，综合评议如下。经查，被申请人袁顺洪以申请人袁顺庆的名义将申请人的房屋参与复垦，其所得复垦费应予返还，该请求已通过当地村委会调解达成协议，双方约定由袁顺洪返还袁顺庆8800元，该款已通过人民法院诉讼并执行到位。现袁顺庆提出袁顺洪冒领了其复垦中的购房补助10000元，但申请人未提供证据证明袁顺庆应合法获得该款，同时根据重庆市涪陵区义和镇人民政府发布的义府信访初字[2015]14号文件，购房补助只能是本人参加农村建设用地复垦才会产生，而袁顺庆本人未参加复垦，不能依法获得住房补助。故，申请人原申请要求被申请人袁顺洪返还复垦费的纠纷，已通过诉讼程序解决，无证据证明袁顺庆在村委会组织调解时受到欺诈、胁迫，现袁顺庆再次要求袁顺洪返还复垦中购房补助的主张于法无据，且无充分的证据支持，该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，申请人要求被申请人返还不当得利，有义务证明被申请人没有合法依据而取得了不当利益，造成申请人的财产损失，申请人没有提出充分证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。关于申请人提出的申请人再审理由，综合评议如下。经查，被申请人袁顺洪以申请人袁顺庆的名义将申请人的房屋参与复垦，其所得复垦费应予返还，该请求已通过当地村委会调解达成协议，双方约定由袁顺洪返还袁顺庆8800元，该款已通过人民法院诉讼并执行到位。现袁顺庆提出袁顺洪冒领了其复垦中的购房补助10000元，但申请人未提供证据证明袁顺庆应合法获得该款，同时根据重庆市涪陵区义和镇人民政府发布的义

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁顺庆，男，1949年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区义和镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍加玉，女，1954年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区义和镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁顺洪，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区义和镇。再审申请人……