民间借贷纠纷 （2018）川0107民初2304号

一、《委托投资理财协议书》主体、合同性质及效力的认定。 朱军系雅信达公司法定代表人，其以雅信达公司名义与李凯签订《委托投资理财协议书》并加盖公章，根据《民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。” 故合同主体应为雅信达公司和李凯。 虽然最后两份合同签订时朱军已不是公司法定代表人，但因合同加盖了公司公章，系雅信达公司对朱军代表其签订合同的认可，其法律后果仍由雅信达公司承担。 《委托投资理财协议书》约定李凯将资金交由雅信达公司进行投资理财，资产亏损由雅信达公司承担风险，并对亏损和收益增长不足部分进行全额补偿，即受托人无论赢亏均保证委托人获得固定本息回报的保底条款，属名为委托理财，实为借贷关系的情形，应认定当事人之间成立借款合同关系。 《委托投资理财协议书》是当事人真实意思表示，约定年利率均未超过36%，也未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。 在履行借款合同中，所有借款直接汇入朱军个人账户，归还款项也是朱军个人向李凯支付，李凯提交的朱军个人账户资金流水明细显示，个人账户存在大量的消费、还贷和取现，并无资金流向雅信达公司，朱军提交

李凯与朱军、罗琳琳民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初2304号 原告：李凯，男，土家族，1978年7月12日出生，住成都市武侯区。 被告：朱军，男，汉族，1975年10月24日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 被告：罗琳琳，女，汉族，1980年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委……