不当得利纠纷 （2015）新中民四终字第00648号

本案双方争议的问题主要有两项：一、本案是否属于民事诉讼受案范围；二、万丰房地产公司支付张建军60万元的事实、该60万元的性质及应否返还。关于本案是否属民事诉讼受案范围。万丰房地产公司认为双方争议的问题是张建军无合法依据获得60元万拆迁补偿款，该争议属不当得利纠纷，依据民法通则第九十六条规定，不当得利纠纷属民事诉讼受案范围，法院应予受理。张建军认为该案事涉拆迁补偿，实质是就拆迁补偿安置费用引起的争议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起的民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，向有关部门申请裁决。故本案不属于民事诉讼受案范围。对该争议问题，原审法院认为，本案并非是万丰房地产公司与张建军在拆迁过程中就补偿安置未能达成一致，从而就应如何补偿安置提起的诉讼，因而不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起的民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》所涉争议范

本案双方争议的问题主要有两项：一、本案是否属于民事诉讼受案范围；二、万丰房地产公司支付张建军60万元的事实、该60万元的性质及应否返还。关于本案是否属民事诉讼受案范围。万丰房地产公司认为双方争议的问题是张建军无合法依据获得60元万拆迁补偿款，该争议属不当得利纠纷，依据民法通则第九十六条规定，不当得利纠纷属民事诉讼受案范围，法院应予受理。张建军认为该案事涉拆迁补偿，实质是就拆迁补偿安置费用引起的争议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起的民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第00648号上诉人（原审原告）辉县市万丰房地产开发有限公司，住所地：辉县市南关十字路东。法定代表人郭勤峰，总经理。委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建军，无业。委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。原审第三人辉县市商务局，住所地：辉县市军民共建路西段。法定……