金融借款合同纠纷 （2015）通中民二终字第203号

孙致明向姜家店信用社借款50万元，致元公司为担保人的事实双方无争议。对于双方争议的担保期间问题，担保书约定：“如借款不能按期偿还，可由我公司偿还本息”。此约定不明确，属于连带责任保证。借款申请延期后，还款期限约定为2005年6月30日，而担保书约定担保期限至2005年7月30日。姜家店信用社没有充分证据证明在保证期间内，要求担保人承担保证责任。因此，保证已过保证期间，致元公司的保证责任应当免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定。遂判决：一、维持（2005）柳民中初字第659号民事判决主文第一项：“孙致明偿还姜家店信用社借款50万元，并承担约定利率的利息；二、撤销（2005）柳民中初字第659号民事判决主文第二项：“致元公司对孙致明不能偿还姜家店信用社的债务部分承担保证责任”；三、驳回姜家店信用社对致元公司的诉讼请求。姜家店信用社不服一审判决，其上诉理由为：致元公司应当承担连带保证责

孙致明向姜家店信用社借款50万元，致元公司为担保人的事实双方无争议。对于双方争议的担保期间问题，担保书约定：“如借款不能按期偿还，可由我公司偿还本息”。此约定不明确，属于连带责任保证。借款申请延期后，还款期限约定为2005年6月30日，而担保书约定担保期限至2005年7月30日。姜家店信用社没有充分证据证明在保证期间内，要求担保人承担保证责任。因此，保证已过保证期间，致元公司的保证责任应当免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第203号上诉人（原审原告）：柳河县农村信用合作联社姜家店信用社。法定代表人：蒋涛，理事长。委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化致元阻燃品有限公司。法定代表人：苏元燮，总经理。委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人：孙凤顺，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：孙致明，男，朝鲜族，19……