相邻关系纠纷 （2016）冀04民终3300号

本案中，毕君果、张田福均为广星源小区业主，且是邻居，张田福在未经毕君果及相关部门审批的情况下，擅自将原本设计为朝内开的屋门改造为朝外开，影响了毕君果的通行，故毕君果要求张田福将屋门恢复为原始状态即屋门改为朝内开，予以支持。关于张田福要求毕君果将开门方向改为朝屋内开，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告（反诉原告）张田福自本判决生效之日起十日内将丛台区广星源小区2号楼2单元106号房屋屋门的开门朝向恢复原状；二、驳回被告（反诉原告）张田福的反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，共计200元，由被告（反诉原告）张田福承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，张田福对于其所居住的房屋外门原来系向内开启及其后改变开门方向的事实并无异议。而其并未提供改变开门方向系经过物业等相关部门同意的证据，也未征得邻居毕君果的同意。张田福与物业公司签订的《装饰装修管理服务协议》中明确约定不得改动

本案中，毕君果、张田福均为广星源小区业主，且是邻居，张田福在未经毕君果及相关部门审批的情况下，擅自将原本设计为朝内开的屋门改造为朝外开，影响了毕君果的通行，故毕君果要求张田福将屋门恢复为原始状态即屋门改为朝内开，予以支持。关于张田福要求毕君果将开门方向改为朝屋内开，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告（反诉原告）张田福自本判决生效之日起十日内将丛台区广星源小区2号楼2单元106号房屋屋门的开门朝向恢复原状；二、驳回被告（反诉原告）张田福的反诉请

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3300号上诉人（原审被告、反诉原告）：张田福，男，1968年3月26日生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毕君果，女，1969年4月18日生，汉族，现住邯郸市。上诉人张田福因与被上诉人毕君果相邻关系纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17……