金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二初字第28号
裁判要旨
本案是金融借款合同纠纷。麦建斌是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。长城资产广东分公司与麦建斌未协议选择适用的法律。原债权人建行顺德分行与麦建斌签订的《最高额保证合同》亦没有约定合同适用的法律。长城资产广东分公司在诉讼中明确选择适用内地法律。上述保证合同所担保的主债务发生在内地，合同的签订方之一原债权人建行顺德分行为内地主体。因此，根据最密切联系原则，长城资产广东分公司与麦建斌之间的法律关系应适用内地法律审理。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素，当然适用内地法律审理。综上，本院适用内地法律审理本案。案涉《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案贷款尚欠本息的问题，建行顺德分行与骏丰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，并依约向骏丰公司发放贷款。经审查，案涉贷款期限已届满，骏丰
摘要
中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、广东天信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第28号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区。代表人：陈明，该分公司总经理。委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦健昌。被告：广东天信融资担保有限公司。住所地：广……