运输合同纠纷 （2016）皖01民终4601号

顺利公司与曼隆公司未签订书面的运输协议，通过电子邮件方式确认货物运输事宜及运费情况，顺利公司按曼隆公司要求将货物运输到指定地点后，顺利公司开具相应的发票，曼隆公司收到发票后通过转账方式进行付款，形成货物运输合同关系。关于2014年11月25日运费69600元，曼隆公司辩称顺利公司收取的运费价格既高于之前价格，又高于同期其它运输企业价格，鉴于顺利公司开具增值税发票后，曼隆公司收到该发票，未将发票退回给顺利公司，审理中曼隆公司也未能证明该运费金额未得到其认可，且顺利公司已提供运费确认邮件进行印证，故对曼隆公司此抗辩主张不予采信，原审法院认定该笔运费为69600元。结合顺利公司与曼隆公司举证，可以认定双方发生运费款总计为225475元，曼隆公司已支付顺利公司运费款为195675元，尚欠运费款为29800元。顺利公司请求曼隆公司支付运费的诉讼请求，原审法院确认曼隆公司欠顺利公司的运费金额应为29800元。曼隆公司未按约定支付运费已构成违约，顺利公司请求从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款

顺利公司与曼隆公司未签订书面的运输协议，通过电子邮件方式确认货物运输事宜及运费情况，顺利公司按曼隆公司要求将货物运输到指定地点后，顺利公司开具相应的发票，曼隆公司收到发票后通过转账方式进行付款，形成货物运输合同关系。关于2014年11月25日运费69600元，曼隆公司辩称顺利公司收取的运费价格既高于之前价格，又高于同期其它运输企业价格，鉴于顺利公司开具增值税发票后，曼隆公司收到该发票，未将发票退回给顺利公司，审理中曼隆公司也未能证明该运费金额未得到其认可，且顺利公司已提供运费确认邮件进行印证，故对曼隆公司此抗辩主张不予采信，原审法院认定该笔运费为69600元。结合顺利公司与曼隆公司举证，可以认

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4601号上诉人（原审被告）：安徽曼隆电梯销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼2-2007号，统一社会信用码340108000111444。法定代表人：傅超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州顺利运输有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘村……