承揽合同纠纷 (2014)深中法商终字第1165号

案号
(2014)深中法商终字第1165号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2014
地域
广东省深圳市
裁判日期
2014-10-20

裁判要旨

本案为承揽合同纠纷,原审判决驳回深佳浩公司的反诉请求,深佳浩公司未提起上诉,本院对此予以维持。本案的争议焦点主要为:一、深佳浩公司是否存在逾期交货的违约行为;二、深佳浩公司向柏年公司交付的货物是否存在严重质量问题,柏年公司的诉讼请求能否予以支持;三、深佳浩公司向柏年公司多收取的部分货款应否予以退还。关于争议焦点一,双方当事人在《订货合同》中虽然约定深佳浩公司的交货期限为2013年8月13日前,但该合同中又同时约定,深佳浩公司在收到柏年公司的货款后发货,由于柏年公司在同年8月21日才向深佳浩公司支付货款48676元,故深佳浩公司在收到货款后向柏年公司交付相应的货物并不构成违约。柏年公司上诉主张深佳浩公司存在逾期交货的违约行为没有事实依据,本院不予采信。关于争议焦点二,双方当事人在《订货合同》中约定的验收标准为“按双方最终确认的样品要求交货,达不到样品标准柏年公司拒不收货,深佳浩公司必须给予无条件退货,并向柏年公司支付定金的两倍作为补偿”,根据上述约定,柏年公司于2013年8月21日收取了深佳浩公司的货物,并向深佳浩公司支付了48676元的货款,这意味着柏年公司已经收取的货物应符合双方确认

摘要

本案为承揽合同纠纷,原审判决驳回深佳浩公司的反诉请求,深佳浩公司未提起上诉,本院对此予以维持。本案的争议焦点主要为:一、深佳浩公司是否存在逾期交货的违约行为;二、深佳浩公司向柏年公司交付的货物是否存在严重质量问题,柏年公司的诉讼请求能否予以支持;三、深佳浩公司向柏年公司多收取的部分货款应否予以退还。关于争议焦点一,双方当事人在《订货合同》中虽然约定深佳浩公司的交货期限为2013年8月13日前,但该合同中又同时约定,深佳浩公司在收到柏年公司的货款后发货,由于柏年公司在同年8月21日才向深佳浩公司支付货款48676元,故深佳浩公司在收到货款后向柏年公司交付相应的货物并不构成违约。柏年公司上诉主张深

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)深中法商终字第1165号上诉人(原审原告、反诉被告):广州柏年酒店用品有限公司。住所地:广东省广州市白云区嘉禾街联边工业区尖澎路南面**号M3创意园*栋***房。组织机构代码:66400594-7。法定代表人:林钦丰,总经理。委托代理人:胡小华,广东华文律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):深圳市深佳浩工艺品有限公司。住所地:广东省深……