民间借贷纠纷 （2021）辽09民终929号

自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，2011年2月10日，案外人周静芳通过其在中国农业银行股份有限公司阜新分行尾号为6912的银行卡向中国农业银行股份有限公司阜新分行户名李春，卡号为62×××11银行卡中转存人民币150万元。现原告张福生以案外人周静芳银行卡中150万元系由原告张福生出资20万元、第三人王玉明出资50万元、第三人李士明出资30万元、第三人孙文滨出资50万元凑成150万元出借给被告李春，被告李春偿还50万元后，无力偿还，由原告张福生代被告李春偿还第三人李士明30万元、第三人孙文滨50万元，故被告李春应向原告张福生偿还100万元为由向本院提起诉讼。被告李春对原告张福生的债权人资格提出抗辩。经审查，现有证据不足以证明案外人周静芳账户内转出的150万元款项系原告张福生、第三人李士明、第三人孙文滨、第三人王玉明出资且原告张福生主张其替被告李春偿还借款的证据不充分，因此，其不具有债权人主体资格。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回原告张福生的起诉。本院认为，一审法院依照《最高人

自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，2011年2月10日，案外人周静芳通过其在中国农业银行股份有限公司阜新分行尾号为6912的银行卡向中国农业银行股份有限公司阜新分行户名李春，卡号为62×××11银行卡中转存人民币150万元。现原告张福生以案外人周静芳银行卡中150万元系由原告张福生出资20万元、第三人王玉明出资50万元、第三人李士明出资30万元、第三人孙文滨出资50万元凑成150万元出借给被告李春，被告李春偿还50万元后，无力偿还，由原告张福生代被告李春偿还第三人李士明30万元、第三人孙文滨50万元，故被告李春应向原告张福生偿还100万元为由向本院提起诉讼。被告李春对原告张

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终929号上诉人（原审原告）：张福生。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春。原审第三人：李士明。原审第三人：王玉明。原审第三人：孙文滨。上诉人张福生因与被上诉人李春、原审第三人李士明、王玉明、孙文滨民间借贷纠纷一案，不服细河区人民法院（2021）辽0911民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……