生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝02民终1995号

案当事人争议焦点：1、开县弘通煤业有限公司是否应当承担本案的民事赔偿责任？2、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论是否可以作为廖先华死亡原因的证据？关于开县弘通煤业有限公司是否应当承担本案的民事赔偿责任的问题，首先，一审原告已无法获得工伤赔偿。开县人民法院（2015）开法行初字第00108号行政判决书、重庆市第二中级人民法院以（2016）渝02行终44号行政判决书均认为因死者廖先华没有劳动能力鉴定委员会的廖先华死亡系工伤所致的鉴定结论而被驳回诉讼请求。廖先华死亡后没有进行尸检确认死因，劳动能力鉴定委员会不予受理一审原告的鉴定申请，一审原告已无法通过工伤赔偿获得救济。其次，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。根据该条法律规定，一审原告在无法获得工伤赔偿的情况下，有权向开县弘通煤业有限公司请求民事赔偿。第三，《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》渝人社发〔2015〕252号第一条规定：“用人单位使用已办理

案当事人争议焦点：1、开县弘通煤业有限公司是否应当承担本案的民事赔偿责任？2、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论是否可以作为廖先华死亡原因的证据？关于开县弘通煤业有限公司是否应当承担本案的民事赔偿责任的问题，首先，一审原告已无法获得工伤赔偿。开县人民法院（2015）开法行初字第00108号行政判决书、重庆市第二中级人民法院以（2016）渝02行终44号行政判决书均认为因死者廖先华没有劳动能力鉴定委员会的廖先华死亡系工伤所致的鉴定结论而被驳回诉讼请求。廖先华死亡后没有进行尸检确认死因，劳动能力鉴定委员会不予受理一审原告的鉴定申请，一审原告已无法通过工伤赔偿获得救济。其次，《中华人民共和国

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1995号上诉人(原审被告)：开县弘通煤业有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道办凤凰城。组织机构代码58017031-2。法定代表人：王弘献，董事长。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，生于1947年1月15日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：廖仁伟，男，汉族，生于1984年7月29……