保管合同纠纷 （2015）河中法民二终字第149号

诸新霞依法继承其父亲诸百祥的遗产在交通银行广州市白云支行存款53万元及车牌号为粤Aux222宝马小汽车一辆的价值三分之一的份额，有广州市花都区人民法院作出的（2007）花法民一初字第1157号民事调解书为凭，应予确认。诸卫城、诸百强于2007年4月2日将诸新霞依法继承所得的在交通银行广州市白云支行存款53万元支取后拒不返还给诸新霞，诸卫城、诸百强的行为已构成对诸新霞合法财产的侵占，且诸卫城、诸百强均无提供相关证据证实该款由谁占用，应认定为诸卫城、诸百强为共同侵权人，故诸卫城、诸百强应当共同承担向诸新霞返还53万元及从诸新霞主张权利之日（即起诉之日为2013年10月9日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的民事责任，并承担连带清偿责任。诸百强擅自将车牌号为粤Aux222宝马小汽车一辆变卖后所得款占为己有，诸百强的该行为已构成对诸新霞占有该车辆三分之一份额的合法权益的侵害，应承担向诸新霞赔偿该车辆折价款的三分之一份额的民事责任。诸新霞提出诸百强应赔偿车辆变卖所得款20万元，诸百强亦表示同意，应予支持。诸卫城、诸百强均认为在交通银行广州市白云支行的存款支取后未占有使用，

诸新霞依法继承其父亲诸百祥的遗产在交通银行广州市白云支行存款53万元及车牌号为粤Aux222宝马小汽车一辆的价值三分之一的份额，有广州市花都区人民法院作出的（2007）花法民一初字第1157号民事调解书为凭，应予确认。诸卫城、诸百强于2007年4月2日将诸新霞依法继承所得的在交通银行广州市白云支行存款53万元支取后拒不返还给诸新霞，诸卫城、诸百强的行为已构成对诸新霞合法财产的侵占，且诸卫城、诸百强均无提供相关证据证实该款由谁占用，应认定为诸卫城、诸百强为共同侵权人，故诸卫城、诸百强应当共同承担向诸新霞返还53万元及从诸新霞主张权利之日（即起诉之日为2013年10月9日）起至付清款之日止按中国人

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民二终字第149号上诉人（原审被告）：诸百强，男，汉族。委托代理人：欧名军，女，汉族。被上诉人（原审原告）：诸新霞，女，汉族。委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。原审被告：诸卫城，男，汉族。上诉人诸百强因与被上诉人诸新霞，原审被告诸卫城保管合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民二初字第145号民事判决，向本院提……