民间借贷纠纷 （2019）粤1721民初1353号
裁判要旨
被告向原告借款7000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 被告主张已偿还了借款本金2000元，原告对此也予以确认，故被告现尚欠原告借款本金为5000元。 双方对该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。 在经原告催还后，被告至今未予偿还，应已违约，依法应当承担相应的违约责任。 现原告要求被告偿还尚欠借款，合理合法，本院依法予以支持。 扣除被告偿还的2000元借款本金后，被告实际应偿还借款本金5000元给原告。 被告辩称借款没有约定利息，借款《借据》上的利息内容是原告书写，但没有提供确实充分的证据予以证实，对此本院不予确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 的规定，原告要求被告从借款之日即2013年12月8日起至还清借款时止按月利
摘要
吴洪永与何汝苗民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1353号原告：吴洪永，又名吴洪运，男，1932年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。 被告：何汝苗，男，1950年12月8日出生，汉族，原住广东省茂名市电白区，现住广东省阳西县，原告吴洪永诉被告何汝苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进……