遗嘱继承纠纷 （2017）川01民终1269号

张某1、彭某主张张某3遗嘱非真实意思表示，但并未提供相应证据证明自己的观点，故一审法院对张某1、彭某该项主张不予采信。《中华人民共和国继承法》第六条规定：“无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。”张某1主张彭某长期患有精神疾病，应当保留必要的遗产份额，但因彭某并非经法律程序所宣告的不完全行为能力人，故其理由不能成立，一审法院对张某1的该项主张不予支持。张某2在一审中增加诉讼请求要求确认张某2继承张某3名下的银行存款80万元，但并未举证证明张某3银行账户中80万元的客观存在，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。因本案系遗嘱继承，应当按照遗嘱处理，张某3在遗嘱中明确表示由张某2继承其名下所有资产，故张某2继承张某3（在光大证券股份有限公司成都武成大街营业部开户）持有的深赤湾B股票（证券代码200022）900股。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张某2继承分得张某3名下深赤湾B股票（证券代码200022）900股。二、驳回张某2其他诉讼请求。案件受理

张某1、彭某主张张某3遗嘱非真实意思表示，但并未提供相应证据证明自己的观点，故一审法院对张某1、彭某该项主张不予采信。《中华人民共和国继承法》第六条规定：“无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。”张某1主张彭某长期患有精神疾病，应当保留必要的遗产份额，但因彭某并非经法律程序所宣告的不完全行为能力人，故其理由不能成立，一审法院对张某1的该项主张不予支持。张某2在一审中增加诉讼请求要求确认张某2继承张某3名下的银行存款80万元，但并未举证证明张某3银行账户中80万元的客观存在，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。因本案系遗嘱继承，应当按照遗嘱处理，张某3在遗嘱中明确表示由张某2继

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1269号上诉人（原审被告）：张某1，男，1942年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：彭某，女，1942年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2005年11月27日出生，汉族,住成都市青羊区。法定代理人：杨某（系张某……