破坏生产经营 （2021）皖12刑终100号

被告人陈宗群的行为已构成破坏生产经营罪。鉴于被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈宗群犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年七个月。 陈宗群上诉主要提出：其放针的这批鞋子没有出口，一直在厂里，这批货也没有销毁；其造成的损失没有那么多，原判量刑过重。 辩护人庄金鹏的辩护意见为：鉴定机构认定损失的依据均是隆溢公司提交的，没有涉案鞋品，所依据的原始证据严重不足；2019年3月24日隆溢公司的会议系鞋业品质提升、消防演练，没有涉及到陈宗群放针鞋品的销毁事宜；侦查证据大量采用被害人单某证据，不能证明陈宗群放针的鞋品已经发到国外；侦查机关对案涉鞋品的处理违反法定程序，没对案涉鞋品进行查封、扣押，隆溢公司报案后销毁涉案货品造成无法逆转的后果，不能证明销毁的鞋品就是陈宗群放置针的鞋品。综上，本案事实不清，证据严重不足，不能排除合理怀疑，应依法判决陈宗群无罪。 辩护人张伟的辩护意见为：陈宗群应对隆溢公司翻箱人工费63164.4元的经济损失承担责任，但是让陈宗群为国内外销毁成

被告人陈宗群的行为已构成破坏生产经营罪。鉴于被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈宗群犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年七个月。 陈宗群上诉主要提出：其放针的这批鞋子没有出口，一直在厂里，这批货也没有销毁；其造成的损失没有那么多，原判量刑过重。 辩护人庄金鹏的辩护意见为：鉴定机构认定损失的依据均是隆溢公司提交的，没有涉案鞋品，所依据的原始证据严重不足；2019年3月24日隆溢公司的会议系鞋业品质提升、消防演练，没有涉及到陈宗群放针鞋品的销毁事宜；侦查证据大量采

安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终100号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宗群，男，汉族，1975年11月25日出生，初中文化，务工，河南省邓州市人，住邓州市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年3月19日被福建省莆田市公安局新度派出所抓获，同年3月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕……