承揽合同纠纷 （2020）闽03民终3247号

林金照尚欠林俊杰工程款，事实认定错误。林金照对林俊杰的应付款项为5万元。2016年1月17日林金照付给林俊杰1万元、经林俊杰指定林金照于1月22日、1月25日、2月6日向肖建生的账户转账合计6万元，支付现金3万元，共计9万元，其中5万元作为林俊杰的劳务费，剩余4万元作为林俊杰向林金照借款。林俊杰曾自认收到该9万元，且林金照也提供了相关的转账凭证及借条，足以认定。一审却仅认定收取了2万元工程款，明显与事实不符。四、林金照接手工程的时间是2016年1月17日，此前正安公司将工程交由他人施工跟林金照无关，应由正安公司自行解决。林金照接手工程后全部重新施工，不存在与王福军合伙之事实，林金照仅收取工程款942672.3元。林俊杰辩称，一、关于林金照与王福军是否合伙关系。1、正安公司提供的内部承包协议可以证明是将本案工程交给林金照施工的，没有交给王福军。林金照在上诉状中主张正安公司将工程交给王福军，与其无关的理由不能成立。2、王福军与林俊杰签订劳务合同，是代表合伙体，王福军的陈述可以证明双方系合伙关系。3、林金照承认林俊杰为实际施工人，并向林俊杰付款，可以证明其认可王福军与林俊杰签订的劳务合同。林

林金照尚欠林俊杰工程款，事实认定错误。林金照对林俊杰的应付款项为5万元。2016年1月17日林金照付给林俊杰1万元、经林俊杰指定林金照于1月22日、1月25日、2月6日向肖建生的账户转账合计6万元，支付现金3万元，共计9万元，其中5万元作为林俊杰的劳务费，剩余4万元作为林俊杰向林金照借款。林俊杰曾自认收到该9万元，且林金照也提供了相关的转账凭证及借条，足以认定。一审却仅认定收取了2万元工程款，明显与事实不符。四、林金照接手工程的时间是2016年1月17日，此前正安公司将工程交由他人施工跟林金照无关，应由正安公司自行解决。林金照接手工程后全部重新施工，不存在与王福军合伙之事实，林金照仅收取工程款

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽03民终3247号上诉人（原审被告）：林金照，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林俊杰，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执……