买卖合同纠纷 （2016）黑06民终2452号

本案有如下几个争议焦点：一、原告的诉讼主体问题。二被告在庭审中否认原告的诉讼主体地位，但原告持有证据三《大庆水库周边环境整治工程（道路、桥梁系统工程）乙方自购材料价格谈判结果明细表》，其中载明供应商为刘艳荣，并提交原告公司对刘艳荣的授权委托，庭审中法庭曾询问第一被告，第一被告认可原告供应商的诉讼主体地位，综合以上证据，可以确认原告为适格的诉讼主体。二、原告供应石材的数量及价格问题。原告提交的证据三两份《大庆水库周边环境整治工程（道路、桥梁系统工程）乙方自购材料价格谈判结果明细表》记载石材材料款共计1111339.78元，该明细表由大庆油田水务公司基建管理中心王清新签字，评委何少明、王海涛、戴志敏、周奉林，监委刘志林等签字，并盖有大庆油田水务公司基建管理中心公章，可以确认该价格为最终供应材料价格；虽然原告认为其提交的证据一中的《材料采购表》中记载第一项河床铺砌石片的数量为468.65立方米，而原告提交的证据三中记载云白花河床铺毛砌石的数量为200平方米，对该项持有争议，但该谈判明细表的作出应当以现场签证为基础，经过多部门审核认证的结果，并且原告的委托代理人刘艳荣作为供应商代表在明细表中签

本案有如下几个争议焦点：一、原告的诉讼主体问题。二被告在庭审中否认原告的诉讼主体地位，但原告持有证据三《大庆水库周边环境整治工程（道路、桥梁系统工程）乙方自购材料价格谈判结果明细表》，其中载明供应商为刘艳荣，并提交原告公司对刘艳荣的授权委托，庭审中法庭曾询问第一被告，第一被告认可原告供应商的诉讼主体地位，综合以上证据，可以确认原告为适格的诉讼主体。二、原告供应石材的数量及价格问题。原告提交的证据三两份《大庆水库周边环境整治工程（道路、桥梁系统工程）乙方自购材料价格谈判结果明细表》记载石材材料款共计1111339.78元，该明细表由大庆油田水务公司基建管理中心王清新签字，评委何少明、王海涛、戴志

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2452号上诉人（原审原告）：大庆市庆宇昊经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝三区配套二商服20号。法定代表人：李战峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该局局长。委托诉讼代理人：徐宁，男，1990年2……