劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第560号

汉霖公司没有及时为陈岑办理退工手续，又未提出合理正当的理由，故原审法院判令该公司承担相应的法律责任正确。汉霖公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海汉霖文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一五年五月七日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

汉霖公司没有及时为陈岑办理退工手续，又未提出合理正当的理由，故原审法院判令该公司承担相应的法律责任正确。汉霖公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海汉霖文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一五年五月七日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第560号上诉人（原审被告）上海汉霖文化发展有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）陈岑。上诉人上海汉霖文化发展有限公司（以下简称汉霖公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第19759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法……