信用卡纠纷 （2019）豫13民终7566号

赵光明于2017年7月29日在广发银行南阳分行领卡确认函上签署确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，系赵光明真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该信用卡合同自签订之日起具有法律效力。赵光明主张撤销广发银行以欺诈行为为其办理的14笔分期业务，广发银行工作人员通过电话方式向赵光明告知服务事项，虽存在告知不具体现象，但并无证据证明广发银行工作人员存在有意隐瞒或采取欺骗手段导致赵光明产生错误认知，诱使赵光明签订相关合同条款情形，且赵光明应当能够通过前期已使用的相关交易网络平台对相关条款进行详实了解，故赵光明主张广发银行对其采取欺诈行为，诱使赵光明签订相关合同不予确认；至于赵光明其后因未及时还款产生较高违约金责任，并不构成对签订合同时双方民事法律行为效力的相反推定，故对赵光明请求撤销已办理的分期业务不予支持。赵光明在2019年3月12日之后停止还款，系在持卡期间未严格遵守信用卡章程及信用卡客户协议按月全额还款，其行为已构成违约，广发银行收取其利息、滞纳金及超限费等相关费用，符合合同约定，赵光明主张退还多收的本金及多收的手续费

赵光明于2017年7月29日在广发银行南阳分行领卡确认函上签署确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，系赵光明真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该信用卡合同自签订之日起具有法律效力。赵光明主张撤销广发银行以欺诈行为为其办理的14笔分期业务，广发银行工作人员通过电话方式向赵光明告知服务事项，虽存在告知不具体现象，但并无证据证明广发银行工作人员存在有意隐瞒或采取欺骗手段导致赵光明产生错误认知，诱使赵光明签订相关合同条款情形，且赵光明应当能够通过前期已使用的相关交易网络平台对相关条款进行详实了解，故赵光明主张广发银行对其采取欺诈

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7566号上诉人（原审原告）：赵光明，男，1966年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，任董事长职务。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师，一般授权。上诉人赵光明因与被上诉人广发银行股份有限公司（以下简称“广发银行”）信……