买卖合同纠纷 （2013）民申字第383号

关于《成都云内动力公司发货、回款、三包费情况表》是否为双方的对账单或确认书的问题。宝马公司对《情况表》的内容不认可，应该提供相关证据证明实际发货、回款、三包费具体准确的数额，用以证明《情况表》内容的不真实，以此证明《情况表》不是对账单或确认书的主张。二审审理中宝马公司未能举证证明《情况表》是会议材料的一部分、《情况表》中的数据是云内公司相关人员提供给宝马公司的、在《情况表》上单独加盖财务专用章，在没有相反证据推翻《情况表》内容的情况下，二审判决对《情况表》予以采信，并无不当，该《情况表》加盖了宝马公司财务专用章应视为对双方2001年至2007年货物往来、付款情况、三包费的统计结果，因此宝马公司认为《情况表》不是经双方核对后的对账单或确认书的申请再审理由不能成立。关于兴精诚事务所作出的《专项审计报告》程序是否合法、依据是否充分的问题。《专项审计报告》中所附的兴精诚事务所的企业法人营业执照的落款时间是2010年1月7日，因每年3月1日至6月30日报送年检资料，尚未参加当年工商年检的原因是未到年检时间，宝马公司认为兴精诚事务所没有参加当年工商年检，无合法审计资格的理由不能成立。兴精诚事务所作

关于《成都云内动力公司发货、回款、三包费情况表》是否为双方的对账单或确认书的问题。宝马公司对《情况表》的内容不认可，应该提供相关证据证明实际发货、回款、三包费具体准确的数额，用以证明《情况表》内容的不真实，以此证明《情况表》不是对账单或确认书的主张。二审审理中宝马公司未能举证证明《情况表》是会议材料的一部分、《情况表》中的数据是云内公司相关人员提供给宝马公司的、在《情况表》上单独加盖财务专用章，在没有相反证据推翻《情况表》内容的情况下，二审判决对《情况表》予以采信，并无不当，该《情况表》加盖了宝马公司财务专用章应视为对双方2001年至2007年货物往来、付款情况、三包费的统计结果，因此宝马公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西宝马实业有限公司。法定代表人：谢建高，该公司董事长。委托代理人：单建明，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都云内动力有限公司。法定代表人：杨永忠，该公司董事长。委托代理人：夏小彬，该公司职员。委托代理人：谢文兵，四川文典律师事务所律师。再审申请人江西宝马实业有限公司（……