民间借贷纠纷 （2016）津02民终2398号

原告向法院提交的被告收据只能证明被告出具收据的事实，不能证明被告收到原告给付的货币及原、被告之间存在民间借贷关系的事实。被告向原告出具的收据就其形式，不符合民间借贷的基本特征。王玉香出具的承诺不能证明与原告提供盖有被告印章收据具有直接关联性，且原告亦无证据证明王玉香出具的承诺系被告职务行为。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周建的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2229元，由原告负担。上诉人周建不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人原审中的诉讼请求，即被上诉人给付上诉人借款本金194000元，利息16500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人在原审中提交的两份收据，其中2013年7月21日收据加盖有被上诉人公章，内容明确写明收到上诉人所交来的钱款22万元，故两份收据能证明上诉人与被上诉人借贷关系真实存在。王玉香作为被上诉人的法定代表人，其于2015年2月18日向上诉人出具了还款承诺，该证据更能直接的佐证上诉人已将钱款出借于被上诉人的事实。被上诉

原告向法院提交的被告收据只能证明被告出具收据的事实，不能证明被告收到原告给付的货币及原、被告之间存在民间借贷关系的事实。被告向原告出具的收据就其形式，不符合民间借贷的基本特征。王玉香出具的承诺不能证明与原告提供盖有被告印章收据具有直接关联性，且原告亦无证据证明王玉香出具的承诺系被告职务行为。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周建的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2229元，由原告负担。上诉人周建不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人原审中的诉讼请求，即被上诉人给付上诉人借款本金194000元，利息16500元；一、

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2398号上诉人（原审原告）周建。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。委托代理人刘畅，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。法定代表人王玉香，董事长。上诉人周建因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年8月28日受理，2015年11月25……