承揽合同纠纷 （2019）川08民终1808号

原告李安太要求被告罗军给付加工塑钢门窗欠款69686元的请求，有被告出具的欠据为凭，双方虽未签订书面合同，但原告已经履行塑钢门窗加工义务，被告认可并进行了结算，双方之间建立的承揽合同关系成立，合法有效。故被告的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗军未按约定期限及时偿付欠款，其行为是酿成本案纠纷发生的直接原因且违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行贷款基准利率6％承担资金占用利息的请求，因被告欠款非民间借贷，其请求与法律规定相悖，本院不予支持。但利息可从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 关于被告罗军提出的塑钢门窗质量问题的辩解主张，本院不予支持。理由如下：一是被告与原告结算时并未提出塑钢门窗质量问题，仅在原告提起诉讼过程中提出质量问题。二、被告提出的质量问题未通知原告进行查验核实，也未直接向原告主张权利。三、双方对塑钢门窗的质量标准未进行书面约定，原告庭审中否定有质量问题。四、被告提供的证据不能确定其质量问题应由原告承责，也不能确定质量问题造成的实际损失金额。综上，被告提供的相关证据不足以证明其辩解的塑钢门窗质量问题的主张，

原告李安太要求被告罗军给付加工塑钢门窗欠款69686元的请求，有被告出具的欠据为凭，双方虽未签订书面合同，但原告已经履行塑钢门窗加工义务，被告认可并进行了结算，双方之间建立的承揽合同关系成立，合法有效。故被告的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗军未按约定期限及时偿付欠款，其行为是酿成本案纠纷发生的直接原因且违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行贷款基准利率6％承担资金占用利息的请求，因被告欠款非民间借贷，其请求与法律规定相悖，本院不予支持。但利息可从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 关于被告罗军提出的塑钢门窗质量问题的辩解主张，

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1808号 上诉人（原审被告）：罗军，男，汉族，生于1979年6月12日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：李安太，男，汉族，生于1962年12月14日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 上诉人罗军因与被上诉人李安太承揽合同纠纷一案，不服广元市旺苍县人民法院（2018）川0821民初2……