买卖合同纠纷 （2017）皖01民终303号

原被告签订的《钢材购销合同》合法有效，双方均应按照合同履行。根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点有四。一是关于原告的主体是否适格问题。被告认为原告的主体资格不适格，原告以个体工商户的字号无依据，应以个人李清柏为诉讼主体。本院认为本案合同签订一方为清柏经销部，且个体工商户以字号进行诉讼，符合民事诉讼法解释第五十九条“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，故原告清柏经销部主体适格，被告诉讼主体抗辩不能成立。二是原告所依据的证据至起诉时是否已经超过诉讼时效。本院认为涉案货款，原告自2012年6月26日即以李清柏名义（因当时适用民事诉讼法若干问题意见46条有此规定）进行主张，被裁定驳回后，至庐阳区检察院于2014年9月30日答复不予受理，为最后一次主张该笔货款。且原告与李清柏为实质的同一主体，原告现以个体经营部之名作为诉讼时效因主张而重新计算，现原告起诉时间为2016年4月，并未超过2年诉讼时效，故被告诉讼时效抗辩也不能成立。三是原告的诉请是否违反一事不再理原则。被告抗辩认为原告所主张的货款早已经被合肥市庐阳区、中级人民法院生效文书

原被告签订的《钢材购销合同》合法有效，双方均应按照合同履行。根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点有四。一是关于原告的主体是否适格问题。被告认为原告的主体资格不适格，原告以个体工商户的字号无依据，应以个人李清柏为诉讼主体。本院认为本案合同签订一方为清柏经销部，且个体工商户以字号进行诉讼，符合民事诉讼法解释第五十九条“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，故原告清柏经销部主体适格，被告诉讼主体抗辩不能成立。二是原告所依据的证据至起诉时是否已经超过诉讼时效。本院认为涉案货款，原告自2012年6月26日即以李清柏名义（因当时适用民事诉讼法若

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终303号上诉人（一审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇富民北街，统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：汪有济，董事长。委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：合肥瑶海区清柏建材经销部，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路103号附2号。经营者：李清柏，男，1969……