财产保险合同纠纷 （2016）豫01民终12412号

太平洋保险公司对田树根在本案中所陈述的事实无异议，结合双方提供的证据及双方陈述，对田树根陈述的事实予以确认。田树根认为，依照机动车损失保险条款第五条第五项内容，与田树根所诉事由性质一致，且第八条并未明确列明排除田树根所诉事由情况，故应在保险责任范围之内，太平洋保险公司认为，依照机动车损失保险条款第五条第五项内容，田树根所诉事由不在保险责任范围之内，田树根所诉老鼠咬坏车辆的事由应为意外事件，双方的争议系对保险条款理解发生的歧义，因保险条款属于格式条款，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释，该保险条款第八条列举的五种情形并未明确排除田树根所诉事由情形，故田树根所诉事由应属于保险责任范围之内，太平洋保险公司应在保险责任限额之内赔偿田树根车辆的损失，田树根提交的发票显示田树根支付维修费共计24649元，不超过保险限额，故对田树根的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效日起十日内在保险限额内赔偿田树根车辆维修费共计2

太平洋保险公司对田树根在本案中所陈述的事实无异议，结合双方提供的证据及双方陈述，对田树根陈述的事实予以确认。田树根认为，依照机动车损失保险条款第五条第五项内容，与田树根所诉事由性质一致，且第八条并未明确列明排除田树根所诉事由情况，故应在保险责任范围之内，太平洋保险公司认为，依照机动车损失保险条款第五条第五项内容，田树根所诉事由不在保险责任范围之内，田树根所诉老鼠咬坏车辆的事由应为意外事件，双方的争议系对保险条款理解发生的歧义，因保险条款属于格式条款，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释，该保险条款第八条列举的五种情形并未明确排除田树根所诉事由情形，故田树根所诉事由应属于保险责任范围之内，太

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12412号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。负责人邓俊英，总经理。委托代理人方正，公司员工。被上诉人（原审原告）田树根，男，1950年10月20日生，汉族，住荥阳市。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（……