特许经营合同纠纷 （2021）粤18民终356号

双方签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。诺维家公司没有提供证据证明注册使用“诺家”商标，故合同中对于禁止厉丽雅使用“诺家”商标、名称经营的约定无效。对于厉丽雅抗辩认为诺维家公司违反《商业特许经营管理条例》第七条、第八条的规定，诺维家公司不具备“两店一年”条件及合同没有向商务主管部门备案，故该合同无效。根据《商业特许经营管理条例》第二十四条、第二十五条的规定，诺维家公司违反根据《商业特许经营管理条例》第七条、第八条规定的，应由商务主管部门作出相应的行政处罚，并没有规定合同无效。因此，对于厉丽雅抗辩认为合同无效的意见，依据不足一审法院不予采纳。根据厉丽雅提供与广州诺家公司签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》证实，厉丽雅在与诺维家公司签订《“诺维家”品牌区域经销合同书》前，厉丽雅有权使用“诺维家”商标及相关图标，在与诺维家公司签订合同后，双方没有发生业务往来，诺维家公司亦承认除允许厉丽雅使用“诺维家”商标及相关图标，并没有履行其他合同义务。因此，双方签订的上述《“诺维家”品牌区域经销合同书》事实上没有履行，对于诺维

双方签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。诺维家公司没有提供证据证明注册使用“诺家”商标，故合同中对于禁止厉丽雅使用“诺家”商标、名称经营的约定无效。对于厉丽雅抗辩认为诺维家公司违反《商业特许经营管理条例》第七条、第八条的规定，诺维家公司不具备“两店一年”条件及合同没有向商务主管部门备案，故该合同无效。根据《商业特许经营管理条例》第二十四条、第二十五条的规定，诺维家公司违反根据《商业特许经营管理条例》第七条、第八条规定的，应由商务主管部门作出相应的行政处罚，并没有规定合同无效。因此，对于厉丽雅抗辩认为合同无效的意见，依据

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终356号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市诺维家定制家居有限公司，住所地：广东省清远市扶贫经济开发区**小区××××××。法定代表人：雷丹。委托诉讼代理人：张建航，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：厉丽雅，女，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市××××××××××××。委托诉讼代理人：赖建平，广……