被继承人债务清偿纠纷 （2019）豫1324民初4999号
裁判要旨
原告李某1的妻子马玉勤向薛国华转款100000元。 原告诉称是薛国华向其借款，但被告辩称原告提交的凭证不能证实发生了民间借贷关系，如果要证实是民间借贷关系就要根据相关规定不但要有交付凭证，也要有证据证实借贷意思表示成立，原告的证据不足以认定民间借贷关系成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 根据上述司法解释的规定，被告认为不存在民间借贷关系，要承担举证责任，现被告未能提交证据证明薛国华与原告李某1之间不存在借贷关系，或者原告李某1向薛国华的转款是偿还双方以前的借款、其他债务等，故被告的辩称不能成立，虽然该转款是原告李某1的妻子向薛国华转的款，在没有证据证明的情况下，应视为用其夫妻共同财产支出，故原告李某1有权主张权利。 另外薛国华又向原告李某1借款100000元并出具借条，对借款金额做出约定，且原告申请证人当庭陈述了借款的来源，能形成证据链条，应当认
摘要
李某1与李某2、薛某1被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4999号原告：李某1，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：王芬杓，河南省荣祥律师事务所律师。 特别授权。 被告：李某2，女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。 特别授权。 被告：薛某1，男，1946年11月12日出生，汉族，住河南省镇平……