买卖合同纠纷 （2019）甘06民辖终29号

双方的购销合同约定（交提）货地点为甘肃天水及甘肃武威，即认定为合同履行地显属错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点是指合同当事人对合同履行地有明确、书面的约定，本案中，双方当事人并未在案涉购销合同中约定合同履行地，应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。被上诉人基于上诉人在案涉购销合同履行过程中的不完全履行行为，向上诉人提起返还价款和支付违约金两项诉讼请求，被上诉人的诉请均指向上诉人在案涉合同履行过程中的违约行为，且本案系买卖合同，非金钱债务，本案的争议标的为上诉人的违约责任纠纷，而非给付货币。虽然被上诉人的诉请中包含了给付货币请求，但返还价款、支付违约金只是以货币形式来承担违约责任的一种方式，并非本案的争议标的。本案争议标的属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即上诉人住所地徐州市铜山区。本案无论被告住所地或合同履行地，一审人民法院均没有管辖权。 本院经审查认为，被上诉人武威嘉禾佳生态农业科技有限公司在民事起诉状中以买卖合同纠纷提起诉讼，主张其与上诉人徐州全业玻璃制品有

双方的购销合同约定（交提）货地点为甘肃天水及甘肃武威，即认定为合同履行地显属错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点是指合同当事人对合同履行地有明确、书面的约定，本案中，双方当事人并未在案涉购销合同中约定合同履行地，应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。被上诉人基于上诉人在案涉购销合同履行过程中的不完全履行行为，向上诉人提起返还价款和支付违约金两项诉讼请求，被上诉人的诉请均指向上诉人在案涉合同履行过程中的违约行为，且本案系买卖合同，非金钱债务，本案的争议标的为上诉人的违约责任纠纷，而非给

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民辖终29号 上诉人（原审被告）：徐州全业玻璃制品有限公司。 法定代表人：李广全。 被上诉人（原审原告）：武威嘉禾佳生态农业科技有限公司。 法定代表人：王有会。 上诉人徐州全业玻璃制品有限公司因与被上诉人武威嘉禾佳生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5014号民事裁定，向本院提起上诉……