民间借贷纠纷 （2017）粤19民终8864号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对何增文、余彩萍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对何增文、余彩萍的上诉意见，本院分析认为，欧婉青举证的《借款及担保协议》、《借据》以及东莞市尚峰物业投资有限公司提交《收款证明》，足以证明欧婉青已根据借款合同的约定出借借款190000元的事实，何增文、余彩萍否认该事实，但并无任何相反证据可以推翻前述证据，故本院对何增文、余彩萍的上诉意见不予采纳。原审法院对借款本息的处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由何增文、余彩萍承担（已预交）。为终审判决。审审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈锦波二〇一七年十一月二十日书记员　　杨忠明李俊峰

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对何增文、余彩萍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对何增文、余彩萍的上诉意见，本院分析认为，欧婉青举证的《借款及担保协议》、《借据》以及东莞市尚峰物业投资有限公司提交《收款证明》，足以证明欧婉青已根据借款合同的约定出借借款190000元的事实，何增文、余彩萍否认该事实，但并无任何相反证据可以推翻前述证据，故本院对何增文、余彩萍的上诉意见不予采纳。原审法院对借款本息的处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8864号上诉人（原审被告）：何增文，男，汉族，1982年6月18日出生，住江西省丰城市，上诉人（原审被告）：余彩萍，女，汉族，1988年7月20日出生，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：何增文，身份信息同上，系余彩萍的配偶。被上诉人（原审原告）：欧婉青，女，汉族，1971年1月4日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：江水，广东……