名誉权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1578号

从就诊时间上看，左玉群就诊与双方冲突时间并未紧密联系；从就诊内容上看，左玉群亦无证据证明其腹部不适症状系施雅美言语所引发，故其主张施雅美行为导致其精神损害达到多次就医的严重程度，并据此主张10,000元精神损害抚慰金缺乏依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、施雅美应于判决生效之日起十日内在本市武定路XXX号中泰大厦布告栏张贴书面致歉信，向左玉群公开赔礼道歉(致歉信内容需经法院审核同意)；二、左玉群其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人施雅美不服，向本院提起上诉称，2013年7月25日发生纠纷，是被上诉人及其家人对上诉人挑衅、侮辱在先并激怒上诉人所致。上诉人所讲的话是有出处、有事实依据的，并不是编造的。邻居张华录制的完整视频，能够反驳被上诉人提出的、经过刻意删减的视频证据。被上诉人是业委会主任，2014年5月15日发生纠纷时的在场人即物业公司秦经理及陈姓保安，与被上诉人有直接利害关系，故不应推断上诉人在客观上造成被上诉人的社会评价降低。上诉人认为，上诉人的行为未导致对被上诉人社会评价的降低，现上诉请求撤销原判并改判驳回被上诉人的全部原审诉请。被上诉人左玉群答辩称，上诉人提出被上

从就诊时间上看，左玉群就诊与双方冲突时间并未紧密联系；从就诊内容上看，左玉群亦无证据证明其腹部不适症状系施雅美言语所引发，故其主张施雅美行为导致其精神损害达到多次就医的严重程度，并据此主张10,000元精神损害抚慰金缺乏依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、施雅美应于判决生效之日起十日内在本市武定路XXX号中泰大厦布告栏张贴书面致歉信，向左玉群公开赔礼道歉(致歉信内容需经法院审核同意)；二、左玉群其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人施雅美不服，向本院提起上诉称，2013年7月25日发生纠纷，是被上诉人及其家人对上诉人挑衅、侮辱在先并激怒上诉人所致。上诉人所讲的话是有出处、有事实依据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1578号上诉人(原审被告)施雅美。委托代理人李永福。被上诉人(原审原告)左玉群。上诉人施雅美因名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，左玉群与施雅美均系本市武定路XXX号中泰大厦业主，左……