买卖合同纠纷 （2017）冀05民申65号

杨梅以梁建的名义与被申请人遵义合力发农机有限公司签订协议后，申请人梁建为其出具了还款计划，应认定杨梅系受梁建委托签订的协议，梁建是本案适格被告，应对协议承担责任。2、关于本案法院管辖是否错误的问题。本院认为，该项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由，本院不予审查。3、关于本案是否存在伪造证据的问题。本院认为，申请人认为本案没有担保人，遵义合力发农机有限公司和梁瑞波涉嫌伪造证据，但申请人并未提交充分证据予以证明，故本院对该项理由不予支持。原审判决并无不当，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁建的再审申请。审判长　　梁国彬审判员　　张　伟审判员　　姚发敏二〇一七年七月二十日书记员　　王志超

杨梅以梁建的名义与被申请人遵义合力发农机有限公司签订协议后，申请人梁建为其出具了还款计划，应认定杨梅系受梁建委托签订的协议，梁建是本案适格被告，应对协议承担责任。2、关于本案法院管辖是否错误的问题。本院认为，该项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由，本院不予审查。3、关于本案是否存在伪造证据的问题。本院认为，申请人认为本案没有担保人，遵义合力发农机有限公司和梁瑞波涉嫌伪造证据，但申请人并未提交充分证据予以证明，故本院对该项理由不予支持。原审判决并无不当，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申65号再审申请人（一审被告）：梁建，男，汉族，现住贵州省遵义市凤冈县。委托代理人：肖洪波，贵州谋信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：遵义合力发农机有限公司，住所地贵州省遵义市花岗区外环路沙坝村和平组。法定代表人：郭连存，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组。法……