土地行政管理（土地） （2019）粤08行初40号

本案是土地行政复议纠纷案件。争议的焦点是湛江市政府作出的84号决定书是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第256号）第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”,据此，不服征地补偿、安置方案的救济途径是向县级以上人民政府申请协调，协调不成，则由批准征地的人民政府进行裁决。本案中，三原告不服《湛江钢铁项目安全防护区红线范围内德老村和东简圩拆迁房屋及其他建（构）筑物附着物补偿方案》，在未经申请人民政府协调、裁决的情况下，直接申请人民政府行政复议，违反了上述规定。湛江市政府以该申请未经政府协调为由决定不予受理三原告的行政复议申请并无不当。湛江市政府于2018年12月25日接收三原告的行政复议申请后，于同年12月28日作出复议决定书，是在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，三原告的诉讼请求理由不成立，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定

本案是土地行政复议纠纷案件。争议的焦点是湛江市政府作出的84号决定书是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第256号）第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”,据此，不服征地补偿、安置方案的救济途径是向县级以上人民政府申请协调，协调不成，则由批准征地的人民政府进行裁决。本案中，三原告不服《湛江钢铁项目安全防护区红线范围内德老村和东简圩拆迁房屋及其他建（构）筑物附着物补偿方案

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤08行初40号原告梁成，男，汉族，1968年9月28日出生，住湛江市霞山区，原告梁庆，男，汉族，1962年6月24日出生，住湛江市霞山区，原告梁祝，男，汉族，1964年11月30日出生，住湛江市霞山区，以上三原告的共同委托代理人王双、刘欣，均为北京盈科（天津）律师事务所律师。被告湛江市人民政府。住所地湛江市赤坎区跃进路**。法定代表人姜建军，……