不当得利纠纷 （2013）临民一初字第4号

2012年12月17日，原告吴风伟使用临商银行商付通终端用户（即P0S机）向被告刘树玲名下的临商银行62×××90银行卡（对应的存折帐号为800001001999900214611）转款3，229，980元，转款后，被告刘琳通过电话将62×××90银行卡及相对应的800001001999900214611存款折密码修改，并于次日和被告陈庆杰、刘树玲将上述款项转移，事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是：一、被告刘树玲、刘琳、陈庆杰转走的上述3，229，980元究竟是原告吴凤伟的款项还是被告刘树玲和被告刘汝平的共同财产；二、被告刘树玲、刘琳、陈庆杰是否有权将上述3，229，980元款项转移，其三人的行为是否构成侵权。关于第一个焦点问题，原告吴凤伟主张其打入刘树玲名下帐户的3，229，980元系其周转资金，在利用P0S机进行转款时，被被告刘琳私自修改密码，致使其转款不能，从原告提供的相应的银行帐号、打款记录等证据，可以认定该3，229，980元来源于原告吴凤伟的帐户。被告刘汝平、刘树玲未主张与原告吴凤伟存有债权债务关系或其他经济来往，因此本案只需查明被告刘树玲、刘琳等主张的被告刘汝平利用刘树

2012年12月17日，原告吴风伟使用临商银行商付通终端用户（即P0S机）向被告刘树玲名下的临商银行62×××90银行卡（对应的存折帐号为800001001999900214611）转款3，229，980元，转款后，被告刘琳通过电话将62×××90银行卡及相对应的800001001999900214611存款折密码修改，并于次日和被告陈庆杰、刘树玲将上述款项转移，事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是：一、被告刘树玲、刘琳、陈庆杰转走的上述3，229，980元究竟是原告吴凤伟的款项还是被告刘树玲和被告刘汝平的共同财产；二、被告刘树玲、刘琳、陈庆杰是否有权将上述3，229，980元款项转移，其三人

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第4号原告吴凤伟，男，1970年5月3日出生，汉族，个体工商户。委托代理人张兆伟，山东正之源律师事务所律师。委托代理人王会石，山东正之源律师事务所律师。被告刘树玲，女，1957年9月12日出生，汉族，退休人员。被告刘汝平，系刘树玲之夫，汉族，1956年6月25日出生，退休人员。被告刘琳，系刘树玲之女，汉族，1981年9月15日出生，个……