民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初1509号
裁判要旨
本案中，涉案《借款借据》上债权人“伍志豪”的手写内容虽然为原告自行后补的，但原告持有该《借款借据》的原件，且能对借款的交付事实作出相应的陈述，本案中也没有任何案外人对涉案债权主张权利，故本院确认原告系涉案借款的债权人，其有权向债务人主张民事权利。 借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 涉案《借款借据》载明被告向原告借款4万元，且原告能够对借款交付的时间、地点、方式作出相应的陈述和说明，原告亦能提交证据证实其有出借涉案款项的能力，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告4万元的事实予以确认。 涉案《借款借据》虽然约定借款利息为月利率2%，但原告自认该利息约定的手写内容系其事后自行补记上去的，没有证据证明该利息的约定为双方当事人的共同意思表示，另外，原告还自称被告按月利率2%支付了从2018年1月18日至2018年7月18日的利息，但对此事实亦不能提交证据证实，故综合以上因素，本院认定原、被告就涉案借款没有约定借款利息。 涉案《借款借据》没有明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
摘要
伍志豪与王彩丽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1509号原告：伍志豪，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人:简涛，广东兆鹏律师事务所律师。 被告：王彩丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告伍志豪诉被告王彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告伍志豪的委……