买卖合同纠纷 （2016）粤01民终8959号

对于本案李焕桥主张李富宏拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在李焕桥提交的《欠条》中已予明确，李富宏对上述事实均予以确认，因此，李焕桥诉请要求李富宏偿还货款259412元合理合法，原审法院予以支持。至于逾期付款利息，李焕桥诉请按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，未违反相关法律规定，原审法院予以支持。李富宏抗辩称李焕桥同意其分期还款，且李焕桥父亲同意免除李富宏50%的欠款责任，但李富宏未提交证据予以证实，故原审法院对李富宏的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：李富宏于判决生效之日起十日内向某桥支付货款259412元及利息（利息以259412元为本金，从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由李焕桥负担215元、李富宏负担5425元（判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。判后，上诉人李富宏

对于本案李焕桥主张李富宏拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在李焕桥提交的《欠条》中已予明确，李富宏对上述事实均予以确认，因此，李焕桥诉请要求李富宏偿还货款259412元合理合法，原审法院予以支持。至于逾期付款利息，李焕桥诉请按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，未违反相关法律规定，原审法院予以支持。李富宏抗辩称李焕桥同意其分期还款，且李焕桥父亲同意免除李富宏50%的欠款责任，但李富宏未提交证据予以证实，故原审法院对李富宏的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：李富宏于判决生效之日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8959号上诉人（原审被告）：李富宏，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：李焕桥，住广东省博罗县。委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。上诉人李富宏因与被上诉人李焕桥买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依……